青海律師事務所
您當前的位置 : 首 頁 > 成功案例 > 案例展示

XX典當有限責任公司訴唐XX、馬XX典當糾紛案

2020-08-19 00:00:00
XX典當有限責任公司訴唐XX、馬XX典當糾紛案
詳細介紹:

XX典當有限責任公司訴唐XX、馬XX典當糾紛案


  一、案情簡介


  2014年12月11日,原告XX典當公司與被告唐XX簽訂了《典當合同》,約定被告唐XX向原告XX典當公司申請當金200萬元,典當期限自2014年12月12日起至2015年6月12日止,月綜合服務費率為2.7%,月利息為0.3%,違約金為典當金額的20%。為了保障原告XX典當公司債權的實現,原告XX典當公司與被告唐XX簽訂了《房地產(典當)抵押合同》,約定被告唐XX以其位於西寧市城西區香格裏拉路XX號房屋作為當物並辦理了房屋抵押登記。同時,被告馬XX(係被告唐XX的配偶)向原告XX典當公司出具了《擔保協議》,約定被告馬XX為被告唐XX在典當合同項下的全部債務提供連帶責任保障。隨後,原告XX典當公司向被告唐XX支付了當金200萬元。典當期限屆滿後,被告唐XX既未贖當也未續當,構成絕當。原告XX典當公司遂向XX人民法院提起訴訟,要求被告唐XX向原告XX典當公司返還截至起訴之日的當金、綜合費用、利息及違約金共計300萬元,被告馬XX對上述債務承擔連帶責任保障。同時,請求法院依法確認原告XX典當公司對被告唐XX抵押的位於西寧市城西區香格裏拉路XX號房屋拍賣、變賣所得的價款享有優先受償權。


  二、案件結果


  該案在審理過程中,經法院主持調解,原告XX典當公司與被告唐XX、馬XX達成了調解,由被告唐XX向原告XX典當公司償還當金、綜合費用、利息及違約金共計3532000元。

西寧法律顧問

西寧法律顧問

  三、存在問題、建議


  1.關於在當金中預先扣除利息的問題


  《典當管理辦法》第三十七條第二款規定:“典當當金利息不得預扣。”同時,根據《合同法》第二百條規定:“借款的利息不得預先在本金中預先扣除。利息預先在本金中扣除的,應當按照實際借款數額返還借款並計算利息。”由上述規定觀之,不論是法律亦或是部門規章,均禁止在本金中預先扣除利息。本案中,XX典當公司在向當戶支付當金時已預先扣除了利息,一旦產生糾紛,法院將按照實際提供的當金數額來計算利息。


  因此,建議XX典當公司嚴格按照法律、部門規章的規定開展業務,避免因違法、違規操作受到商務部門的處罰或引起不必要的糾紛。


  2.關於絕當後典當行能否繼續收取綜合費用及利息的問題


  《典當管理辦法》第四十條規定:“典當期限或者續當期限屆滿後,當戶應當在5日內贖當或者續當。逾期不贖當也不續當的,為絕當。當戶於典當期限或者續當期限屆滿至絕當前贖當的,除須償還當金本息、綜合費用外,還應當根據中國人民銀行規定的銀行等金融機構逾期貸款罰息水平、典當行製定的費用標準和逾期天數,補交當金利息和有關費用。”通過上述規定可知,《典當管理辦法》對於絕當後的綜合費用及利息收取並無明確規定,實踐操作中,大部分法院對於絕當後的綜合費用及利息收取的主張是不支持的。究其原因在於,《典當管理辦法》設置典當製度的初衷係對典當行與當戶之間利益的平衡,即絕當產生的法律後果為當戶以喪失其擁有的當物處分權為代價,換取不再向典當行支付相應綜合費用及利息。若繼續要求當戶承擔絕當後的綜合費用及利息,無疑加重了當戶的負擔。當然,有的法院對於典當行與當戶之間明確約定的絕當後繼續收取綜合費用及利息予以支持,體現了意思自治原則。因此,XX典當公司在日常經營管理中對部分當戶絕當後仍在收取綜合費用及利息,但與當戶簽訂的典當合同中並未對絕當後收取綜合費用及利息作出明確約定,故其行為不但會被法院所禁止,還有可能被認定為當戶償還了當金。


  因此,建議XX典當公司在後續業務開展中完善合同內容,在法律及部門規章尚無明確規定的情況下,對絕當後的綜合費用及利息收取與當戶之間作出明確的約定。

標簽

上一篇:沒有了
下一篇:沒有了